Se está ruim, lembre-se de que sempre pode piorar...

Este ano começa sem novidades. O jornal Folha de São Paulo, pautado pelo Boletim Filme B, veicula com insistência a notícia de que o Brasil assiste, pelo segundo ano consecutivo, à redução do público dos cinemas. Aqui entre nós, conseqüência óbvia dos índices divulgados em 2006. No entanto, o que mais nos intriga é justamente a ausência de pesquisas que busquem elucidar concretamente as causas de tal fenômeno para que ele, então, possa ser revertido. Assim como observamos na última reportagem de Silvana Arantes, o que impera são apenas especulações de agentes do mercado a respeito deste delicado assunto. O próprio Filme B enfatiza que “a inexistência de pesquisas detalhadas sobre o comportamento e as exigências do público dificulta uma análise mais precisa da situação”. É fato que tais pesquisas já deveriam ter sido elaboradas desde o primeiro resultado de queda no público dos cinemas do Brasil. Quais interesses convergem para a sua não realização? Talvez o problema não seja a pesquisa, mas as conseqüências dos resultados que ela apresentar. A necessidade de mudanças nos mecanismos de financiamento são evidentes, embora os cineastas, como beneficiários diretos, lutem pela sua manutenção. É preciso refletirmos juntos.

No início dos anos 50, quando se comprovou que o sonho do cinema industrial havia naufragado com o colapso da Vera Cruz, mais do que depressa a classe cinematográfica se organizou em congressos e comissões e designou a Jacques Deheinzelin a incumbência de realizar um relatório minucioso sobre a situação econômica da atividade no Brasil. As respostas eram generalistas, como as de hoje, embora tenha se esboçado um pequeno movimento para tentar compreender algumas questões nevrálgicas. Hoje, qualquer atividade nessa direção é nula. A passividade com que se assiste aos resultados desastrosos do mercado cinematográfico é alarmante. Os equívocos históricos persistem. As raras tentativas de acerto nem tanto.